El terme «saig» prové del gòtic sagjis, amb el mateix significat, el qual, al seu torn, deriva del germànic sagjan, que significa 'dir', 'notificar', 'intimar'.
Fa temps que aquesta illa de calma no en té més que el nom per vendre-la millor. Fa temps que la ficció d’aquest paradís es torna un infern per a milers de vides cada cop més precaritzades, explotades o obligades a partir. Un paradís de postal que trenca els equilibris ecosistèmics deixant el paisatge tan sols com un aparador: un parc temàtic, un escenari per a les vacances i els negocis immobiliaris.
Meliá ha funcionat com una de les principals puntes de llança de la transnacionalització d’aquest capitalisme turístic. A les Balears actua com a motor de gentrificació i financerització del litoral, on fons d’inversió internacionals capturen rendes del sòl a costa d’intensificar la saturació i la crisi de l’habitatge. A escala global, la cadena opera privatitzant béns comuns, desplaçant comunitats i subordinant l’economia a la monocultura de l’oci.
Un exemple d’això és l’Hotel de Mar Gran Meliá, a Illetes. S’ha apropiat de sa Cova de sa Grava i en fa un ús privat: controla l’únic accés accessible a la cala, hi ha posat gandules per als clients i ha col·locat dos rètols publicitaris il·luminats a les roques. Un grup de crancs de roca i corbs marins hem dit prou i hem recuperat aquest caló.
Fa temps que som moltes, i cada cop més, les persones cansades de resistir, de veure avançar el ciment i retrocedir la natura, de saber que l’aigua escasseja per tot menys a piscines i camps de golf. Cansades d’adaptar-nos a circumstàncies cada cop pitjors i de lluitar per petites victòries que queden insignificants davant l’avenç del desastre.
Davant la impotència i la resignació, avui fem un pas endavant per guanyar terreny. Assenyalarem, impugnarem i alliberarem el territori per defensar la vida.
Som la mar, som la terra, som qui defensa la vida.
Nota de la redacció: Vídeo i text rebut al correu. Contrasaig no es fa responsable dels continguts de les publicacions.
L’acció directa–això és, qualsevol tipus d’acció que sobrepassi els canals establerts per a aconseguir els seus objectius de manera directa–té una llarga i rica herència a Mallorca, des de sa Dragonera i més enllà. Malgrat això, hi ha molts malentesos sobre ella, en part a causa de la forma en què s’ha distorsionat en els mitjans corporatius.
L’acció directa és terrorisme.
El terrorisme és calculat per intimidar i, per tant, paralitzar a la gent. L’acció directa, d’altra banda, està destinada a inspirar i motivar a les persones demostrant el poder que tenen els individus per aconseguir els seus propis objectius. Mentre que el terrorisme és el domini d’una classe especialitzada que busca adquirir poder per si sola, l’acció directa demostra possibilitats que altres poden fer servir, empoderant les persones per prendre el control de les seves pròpies vides. Com a màxim, una acció directa determinada pot obstaculitzar les activitats d’una corporació o institució que els activistes perceben que estan cometent una injustícia, però això és simplement una forma de desobediència civil, no de terrorisme.
L’acció directa és violenta.
Dir que és violent destruir la maquinària d’una constructora que arrasa amb el territori o trencar finestres pertanyents a una immobiliària que promou l’especulació i els desnonaments és prioritzar la propietat sobre la vida humana i animal. Aquesta objecció a l’acció directa valida subtilment la violència contra els éssers vius centrant tota l’atenció en els drets de propietat i s’allunya de qüestions més fonamentals com la necessitat de llar, abric, aire net, aigua potable, terra fértil, aliments lliures de tòxics…
L’acció directa no és expressió política, sinó activitat criminal.
Per desgràcia, si una acció és il·legal o no, és una mesura deficient de destriar si és justa o no. Les lleis franquistes eren, després de tot, lleis. Oposar-se a una acció perquè és il·legal és deixar de costat la qüestió més important de si és ètica o no. Argumentar que sempre hem d’obeir les lleis, fins i tot quan les considerem poc ètiques o per aplicar condicions poc ètiques, és suggerir que els pronunciaments arbitraris de l’establishment legal posseeixen una autoritat moral superior a les nostres consciències, i exigir complicitat davant la injustícia. Quan les lleis protegeixen la injustícia, l’activitat il·legal no és un vici, i la docilitat respectuosa amb la llei no és una virtut.
L’acció directa és innecessària quan les persones tenen llibertat d’expressió.
En una societat dominada per mitjans corporatius cada vegada més dogmàtics, pot ser gairebé impossible iniciar un diàleg públic sobre un tema tret que es produeixi alguna cosa que li cridi l’atenció. En aquestes condicions, l’acció directa pot ser un mitjà per a alimentar la llibertat d’expressió, no per a estrènyer-la. De la mateixa manera, quan les persones que d’altra manera s’oposarien a una injustícia han acceptat que és inevitable, no n’hi ha prou amb parlar-ne: cal demostrar que és possible fer alguna cosa sobre aquest tema.
5. L’acció directa aïlla
Al contrari, moltes persones que es troben aïllades de la política de partits tradicionals estan inspirades i motivades per l’acció directa. Diferents persones troben diferents enfocaments que conviuen; un moviment que ha de ser de base àmplia ha d’incloure un ampli ventall d’opcions. De vegades les persones que comparteixen els objectius d’aquells que practiquen l’acció directa mentre s’oposen als seus mitjans gasten tota la seva energia deslegitimant una acció que s’ha dut a terme. En fer-ho, arrenquen la derrota de les mandíbules de la victòria: farien millor aprofitar l’oportunitat per centrar tota l’atenció en els problemes plantejats per l’acció.
Les persones que practiquen l’acció directa haurien de treballar a través dels canals polítics establerts.
Moltes persones que practiquen l’acció directa també treballen dins del sistema. El compromís d’utilitzar tots els mitjans institucionals per a resoldre els problemes no exclou necessàriament un compromís igual per a continuar lluitant allà a on aquests mitjans s’abandonen.
L’acció directa és excloent.
Algunes formes d’acció directa no estan obertes a tothom, però això no significa necessàriament que no tenguin valor. Tothom té diferents preferències i capacitats, i hauria de ser lliure d’actuar segons elles. La qüestió important és com es poden integrar els diferents enfocaments dels individus i grups que comparteixen els mateixos objectius a llarg termini de manera que es complementin entre si.
L’acció directa és covarda.
Aquesta acusació la fan gairebé sempre aquells que tenen el privilegi de parlar i actuar en públic sense por de repercussions: és a dir, aquells que tenen poder en aquesta societat, i aquells que accepten obedientment el seu poder. Haurien d’haver demostrat els herois de la Resistència francesa el seu coratge i la seva rendició de comptes actuant contra l’exèrcit d’ocupació nazi a plena llum del dia, condemnant-se així a la derrota? Per això, en una nació cada vegada més atemorida per la policia i la vigilància estatal de gairebé tothom, és d’estranyar que aquells que expressen dissidència vulguin protegir la seva privacitat mentre ho fan?
L’acció directa és practicada només per estudiants universitaris / nens rics privilegiats / persones pobres desesperades / etc.
Aquesta acusació es fa gairebé sempre sense fer referència a fets concrets, com un despropòsit. De fet, l’acció directa és i ha estat practicada durant molt de temps en una varietat de formes per persones de tots els àmbits de la vida. L’única excepció possible a això serien els membres de les classes més riques i poderoses, que no tenen necessitat de practicar cap mena d’acció il·legal o controvertida perquè, precisament, els canals polítics establerts s’adapten perfectament a les seves necessitats.
L’acció directa és obra d’agents provocadors.
Aquesta és una altra especulació que es fa generalment a distància, sense proves concretes. Al·legar que l’acció directa és sempre obra dels provocadors de la policia és desempoderador: descarta la possibilitat que els activistes puguin fer aquestes coses per si mateixos, sobreestimant els poders de la intel·ligència policial i reforçant la il·lusió que l’Estat és omnipotent. Així mateix, descarta preventivament el valor i la realitat d’una diversitat de tàctiques. Quan la gent se sent amb dret a fer afirmacions infundades que tota tàctica de la qual desaproven és una provocació policial, això obstrueix la possibilitat mateixa d’un diàleg constructiu sobre les tàctiques adequades.
L’acció directa és perillosa i pot tenir repercussions negatives per als altres.
L’acció directa pot ser perillosa en un clima polític repressiu, i és important que els qui la practiquen facin tot el possible per no posar en perill als altres. No obstant això, això no és necessàriament una objecció a ella, al contrari, quan es torna perillós actuar fora dels canals polítics establerts, és encara més important fer-ho. Les autoritats poden utilitzar accions directes com a excuses per atemorir innocents, com va fer Hitler quan es va incendiar el Reichstag, però els que estan en el poder són els que han de respondre per les injustícies que cometen en fer-ho, no els que s’oposen a ells. De la mateixa manera, encara que les persones que practiquen l’acció directa poden córrer riscos, davant una injustícia insuportable pot ser més perillós i irresponsable deixar-la incontestable.
L’acció directa mai aconsegueix res.
Tot moviment polític efectiu al llarg de la història, des de la lluita per la jornada laboral de vuit hores fins a la lluita pel sufragi femení, ha fet ús d’alguna forma d’acció directa. L’acció directa pot complementar altres formes d’activitat política de diverses maneres. Si no per una altra raó, serveix per a subratllar la necessitat de reformes institucionals, donant-li a aquells que les impulsen més palanques per a negociar; però pot anar més enllà d’aquest paper de suport per suggerir la possibilitat d’una organització completament diferent de la vida humana, en la qual el poder es distribueix per igual i totes les persones tenen una veu igual i directa en tots els assumptes que les afecten.
Text original de CrimethInc traduït i reinterpretat per la redacció de Contrasaig.
El problema de l’habitatge a les Illes Balears només l’arreglarem juntes i empoderades
El problema de l’habitatge ha posat milers de famílies i persones joves en situació de vulnerabilitat. És, sens dubte, un dels principals reptes socials, econòmics i polítics que la societat balear ha d’afrontar i solucionar. Aquestes dinàmiques compartides amb gran part d’altres territoris de l’Estat i d’Europa i l’extrema dependència de la indústria turística aguditzen tant les conseqüències, com les dificultats de revertir la situació. Ens trobam idò enfrontades a una tempesta perfecta.
Els desencadenants de la nostra tempesta
Sense perdre de vista la causa principal, que no és una altra que la transformació de l’habitatge en una mercaderia per part de les forces especulatives del capitalisme, centrarem l’atenció en l’efecte d’aquests processos a ca nostra.
Aspectes estructurals
Consideram com a fenòmens estructurals d’alta incidència en l’actual problema de l’habitatge aquests tres aspectes: les polítiques estatals d’habitatge des de la dècada dels 80; les dinàmiques de flux de capitals internacionals desregularitzats i les conseqüències del model de desenvolupisme econòmic.
Pel que fa al primer punt, coincidim amb l’anàlisi de molts experts que el principal aspecte a destacar de les polítiques d’habitatge és precisament la seva absència. Des de l’inici de la democràcia, l’habitatge va ser exclòs de l’estat social, a diferència de l’educació o la salut. Aquest fet, ha influït de manera decisiva en els consensos socials. Els sistemes sanitaris i educatius actuals son assumits i defensats per la majoria social, metre que l’especulació amb l’habitatge es considera un fet natural fins i tot per part de militants de partits de l’esquerra.
El resultat d’aquesta manca de polítiques a les Balears és reflecteix en una de les taxes més baixes d’Europa d’oferta d’habitatge protegit i social amb només un 1,6% del parc residencial d’Habitatges de Protecció Oficial, en endavant HPO, tot i que la mitjana europea es troba al voltant del 9%.
El panorama encara s’invisibilitza més a causa dels interessos de les promotores i constructores que operen en el nostre territori en el negoci altament lucratiu de l’habitatge de luxe, dissenyat i pensat per cobrir la demanda d’un mercat totalment allunyat de les necessitats bàsiques de la majoria de la població resident. Intentar cercar promotors disposats a impulsar qualsevol tipus d’HPO a les Balears, és una autèntica quimera.
Malauradament, les expectatives de millora són nul·les. Les recents lleis d’urbanisme aprovades pel Govern Balear, van en la línia d’aprofitar l’actual crisi per a crear nous negocis immobiliaris:ransformant sòl rústic en edificable, aprovant promocions on gran part dels habitatges seran de preu lliure i mancades de compromís de dotació dels equipaments necessaris quegaraneixin la qualitat de vida dels nous residents i de les zones adjacents ja poblades.
Per altra banda, la liberalització del fluxe de capitals a Europa i, en general, a l’economia global, han incentivat l’entrada de fons d’inversió i d’altres tipus de persones jurídiques en el mercat de compra-venda immobiliària. Així, a Palma el darrer any el 54% dels habitatges d’ús residencial donats d’alta, ho varen ser per part de persones jurídiques , i d’aquests el 93% els varen donar d’alta empreses. La compra d’habitatges residencials per part d’empreses s’ha incrementat un 81% en els darrers cinc anys. Un 79% d’aquests propietaris estan en possessió de vuit o més habitatges. Les claus de bona part dels habitatges de Palma estanen mans d’empreses i no de les famílies residents. Un bon indicador de la tendència predadora del mercat immobiliari especulatiu.
No menys important és la clara tendència del mercat a concentrar la propietat en un nombre cada vegadamenor de tenidors. Les Balears han tengut històricament un gran desequilibri entre la població propietària i la desposseïda, que s’accentuà amb l’inici del desenvolupament turístic i l’arribada dels treballadors, i les seves famílies, necessarisper a donar servei i construir les infraestructures necessàries. Segons lesdades actuals només el 50% de la població propietària ho són només d’un sol habitatge i el 12,2 % de les propietats estan en mans de tenidors amb més de cinc propietats.
L’efecte especulador sobre el parc residencial a les Balears és demolidor. Segons l’informe anual del Ministeri de Transports, Mobilitat i Agenda Urbana (MITMA) de 2023, el preu mitjà de l’habitatge lliure a les Illes Balears va arribar alss 3.612 €/m² el quart trimestre de 2023, una xifra que suposa un increment interanual del 8,2% i situa l’arxipèlag com la comunitat autònoma amb els preus més alts després de Madrid i Catalunya. Aquesta tendència a l’alça es repeteix tant en la compravenda d’habitatgescom de lloguer. El portal immobiliari Idealista situa el preu de lloguer del metre quadrat al 2024 en una mitjana de 17,8€/m2, amb un increment de més del 10% sobre l’any anterior , convertint-se en la segona comunitat més cara de l’estat només per darrere de Madrid. A municipis extremadament tensionats com ara Palma, Eivissa o Calvià, el preu del lloguer supera els 20€/m2.
Quan parlam del model de desenvolupisme econòmic a les Balears, ens referim gairebé al monocultiu turístic, fonamentalment de “sol i platja”. Per tal d’entendre la situació de l’habitatge a les Balears és imprescindible tenir en compte la pressió turística. Les Balears reben més de 16,4 milions de visitants internacionals l’any (INE, 2023), el que incrementa la demanda de segones residències i lloguers vacacionals. Segons l’Institut Balear d’Estadística (IBESTAT), el 18% del parc residencial està destinat a usos no habituals, principalment lloguer turístic o segones residències. Aquesta realitat es tradueix en una competència directa amb la població local, ja que molts habitatges es desvien del mercat tradicional al mercat vacacional a través de plataformes com Airbnb. L’informe de l’Observatori de l’Habitatge de les Illes Balears (2023) calcula que hi ha prop de 25.000 habitatges dedicats a lloguer turístic legal, sense comptar l’oferta il·legal, que es manté elevada tot i els controls.
A aquesta pressió turística sobre la disponibilitat d’habitatges cal afegir les condicions laborals associades a aquest sector. D’acord amb l’Enquesta Anual d’Estructura Salarial de l’INE (2023), el salari mitjà brut anual a les Balears és de 22.400 €, baix de la mitjana estatal. Aquesta situació, sumada a la temporalitat i a la precarietat laboral,especialment accentuades al sector serveis, limita encara més la capacitat d’accés a l’habitatge de la població resident. Així mateix, l’informe de Càritas Diocesana de Mallorca (2023) adverteix que la pobresa residencial i el sensellarisme han augmentat un 19% en dos anys, especialment entre famílies monoparentals, persones migrades i joves.
Conseqüències socials de la tempesta
Aquesta escalada de preus ha generat una situació d’emergència habitacional. L’Observatori Social de les Illes Balears (OSIB) estima que el 39,1% de les llars balears destinen més del 30% dels seus ingressos mensuals al pagament de l’habitatge, superant el llindar recomanat per les Nacions Unides per a garantir una vida digna (ONU-Hàbitat).
El Banc d’Espanya també alerta que la taxa d’esforç hipotecari a les Balears és la més alta de l’Estat, amb una mitjana del 51,2% dels ingressos destinats al pagament de la hipoteca en el cas de les noves adquisicions (Banc d’Espanya, Informe Econòmic Regional, 2023).
A més, la dificultat d’accés a l’habitatge és especialment crítica en el cas de la població jove: segons el Consell de la Joventut de les Illes Balears (2023), només el 14% del jovent de menys de 30 anys viu emancipat, la xifra més baixa des de 2002.
La falta d’habitatge assequible ha provocat processos d’expulsió de residents, sobretot a nuclis turístics i centres urbans. Municipis com ara Eivissa, Sant Antoni de Portmany, Sóller o Formentera han vist com part de la població local es traslladava cap a zones menys cèntriques o a illes manco tensionades en la sevacerca d’habitatge assequible. Trobar un habitatge a Palma per menys de 1.000 € és una quimera ara mateix.
Paral·lelament, s’ha accentuat la gentrificació: l’arribada de residents estrangers amb major poder adquisitiu i l’increment de la inversió immobiliària internacional han transformat barris i pobles sencers, elevant encara més els preus i modificant el teixit social.
Respostes socials a la tempesta
L’administració balear està centrant la seva activitat en defensar els interessos dels propietaris, així ho va dir la presidenta Margalida Prohens en seu parlamentària, i en alliberar–encara més- el sòl urbanitzable i rústic disponible a les Illes que està provocant un increment del preu del sòl. Al mateix temps que, en aquesta legislatura, després de tres anys, l’Institut Balear de l’Habitatge no ha començat la construcció de cap promoció.
Ens trobam en una situació en que no s’esperen solucions des de l’àmbit institucional, així que haurem de ser la societat organitzada els qui tensem la situació i la facem visible. No ens és possible, perquè no tenim cap altra alternativa com a individus, quedar-nos quietes mentre els preus pugen, els contractes no es renoven, ens expulsen constantment i quan ja es normalitza que famílies senceres visquin en habitacions.
Com a societat, com a persones, hem de dir prou amb contundència. Els preus dels lloguers han de baixar. Els contractes han de ser indefinits. Les persones hem de tenir la seguretat de tenir una casa. Les persones hem de poder crear vides. Les persones hem de poder arribar a final de mes. Balears ha de ser tota una gran zona tensionada, no tenim cap municipi que s’escapi de la sangria dels preus de l’habitatge.
Entenem que només col·lectivament crearem les condicions perquè els drets bàsics siguin una realitat. L’habitatge és un dret que té incidència en comes desenvolupen els altres drets. Ens cal mobilització, en què en tots els àmbits de lluita i de la societat es prengui consciència que la problemàtica de l’habitatge és central i que treballam en un front comú. Hem de crear les condicions socials, i possiblement faci falta confrontar, perquè sigui indispensable fer polítiques d’habitatge a favor dels llogaters, recuperar els habitatges que han deixat de tenir un ús residencial, fer baixar els preus i que, en cas de desnonaments, aquests es produeixin amb alternativa habitacional.
En els darrers anys hi ha hagut diferents mobilitzacions i col·lectius en defensa del dret a l’habitatge. La feina realitzada per Stop Desnonaments en el passat i la que encara fan la PAH Mallorca i el Sindicat d’Habitatge de Palma ha estat de gran valor’han trobat amb una onada de desnonaments, pujades de preu i situacions en què és indispensable una gran participació social per al fer-hi front. S’han trobat, en moltes ocasions, molt sols. Com a societat hem de repensar, on hem estat cadascun de nosaltres quan milers de famílies han estat amb problemes? Un hip hip hip HURRA per a qui ha estat posant el cos i la ment en lluitar pel dret a l’habitatge. Ens cal una participació conjunta, i en aquesta línia feim una crida a la generació de xarxes i sinèrgies de moviments socials i una crida a participar d’ells.
Hi ha diferents opcions per a participar del moviment per l’habitatge a Mallorca. Dissabte, veniu a la presentació del Sindicat de Llogateres i llavors participar de les següents convocatòries. Els dimecres, al Centre Flassaders, anau a organitzar-vos amb la PAH Mallorca. Els dijous, apropar-vos a la plaça de Pere Garau per a participar de l’assemblea del Sindicat d’Habitatge de Palma. I es fa necessari crear altres moviments al voltant dels diferents pobles. El moviment per a l’habitatge necessita gent, finançament i la creació d’un imaginari comú que ens alci i converteixi les víctimes de la crisi de l’habitatge en els protagonistes.
El dret a l’habitatge només ho serà si ens trobam organitzades. Les institucions i els propietaris no ens donaran res. Des de baix, les llogateres, contra el rendisme. No n’hi ha d’altra
Autoria: Grup Motor del Sindicat de Llogateres de Mallorca
La venjança ecologista és en curs. El creixement «verd», les solucions tecnològiques i la transició suau són mites reconfortants que ara hem d’assumir.
Es presenten llavors dues possibilitats: el col·lapse dels ecosistemes o el col·lapse del sistema capitalista. En el primer cas, les condicions necessàries per a la vida en la Terra es redueixen extremadament. En el segon cas, si el sistema capitalista col·lapsa, els ecosistemes tornen a la vida i les comunitats humanes i no humanes poden florir.
Enfront de la devastació ecològica, hem de desmantellar el capitalisme i les infraestructures en les quals es basa.
El moviment ecologista actual
El moviment ecologista empra una estratègia defensiva, que consisteix essencialment a limitar els danys. Aquesta adopta la forma de manifestacions/accionis no violentes destinades a aconseguir una legislació més respectuosa amb l’entorn natural, ocupant els llocs on es construeixen grans projectes inútils i destructius o, en una lògica liberal, sensibilitzant a la població perquè introdueixi canvis personals en el seu estil de vida.
Aquestes estratègies plantegen una sèrie de problemes
El canvi legislatiu ha resultat fins ara ineficaç, i els polítics faran qualsevol cosa per a protegir els seus propis interessos i els dels capitalistes (reintroducció de neonicotinoides, l’única de les 146 propostes que es manté sobre la taula, Convenció Ciutadana sobre el Clima…).
La desobediència civil pot ser un mode d’acció excloent per a les persones que no poden permetre’s exposar-se a la repressió estatal. És més, en absència d’un flanc radical (la part ofensiva del moviment), les accions de desobediència no poden crear suficient poder per a provocar el canvi.
En el cas de les ocupacions (com les de les ZAD), necessitem cada vegada més gent per a mantenir un equilibri de poder, donada la nostra falta de recursos enfront de l’Estat i les multinacionals. Així que estem mobilitzant totes les nostres forces en unes poques lluites localitzades, mentre la destrucció continua a tot arreu sense afectar la infraestructura de la devastació en curs. A més, la pèrdua de mobilitat provocada per les ocupacions ens fa fàcils de localitzar, i perdem la iniciativa i l’avantatge de la sorpresa, de les quals el nostre enemic té el monopoli. Aquesta estratègia també requereix temps, una enorme quantitat de temps, i ja no disposem d’ell. Hem de lluitar contra el reflex ritual que ens porta a triar aquesta tàctica automàticament, i qüestionar la seva pertinència en cada context de batalla.
Victòria?
Al final, les nostres victòries, o almenys la nostra absència de derrotes, es redueixen a evitar encara més destrucció, però en cap cas s’han danyat els pilars del sistema. Hem de recuperar el que el sistema capitalista ja ha destruït i fer que sigui incapaç de destruir alguna cosa més.
Per una estratègia comuna
El sabotatge material és una tàctica molt interessant. El sabotatge consisteix en la destrucció total o parcial d’infraestructures o objectes, posant-los fora de combat. Aquesta tàctica pot ser duta a terme per grups petits, mòbils i eficaços. D’aquesta manera, estalviem temps i energia, i no concentrem a tots els activistes disponibles en una sola lluita.
Partim de la constatació que el camp dels modes d’acció s’ha estret considerablement en les últimes dècades, limitant-nos en les nostres pràctiques militants. El sabotatge no manca d’història ni de proves de la seva eficàcia. No obstant això, sembla haver desaparegut del paisatge de les nostres lluites, sobrevivint només de manera expressiva (per exemple, dissolent manifestacions, atacs espontanis, etc.) i ja no com un mode d’acció en tota regla, és a dir, organitzat i inclòs en una estratègia global.
Hi ha moltes raons per a això: el desenvolupament de la videovigilància, la dificultat de formar una xarxa segura d’activistes, accedir als recursos necessaris, reivindicar el sabotatge i publicitar-lo en els mitjans de comunicació, fer front a la repressió, superar els conflictes morals interns, etcètera. És una pràctica que requereix un cert nivell de compromís i que ha de romandre discreta si es vol que sigui eficaç: les persones actives en el moviment de sabotatge no poden quedar a la intempèrie.
Encara que la pràctica del sabotatge sembla eficaç, no aconseguirà res per si sola. Hem de donar suport a l’autoorganització popular, crear contrasocietats emancipadores en les esquerdes emergents del capitalisme i difondre els nostres valors llibertaris allí on puguem. Així, les lluites sindicals, els moviments que posen en pràctica l’ecologia social, decolonial, radical i popular, les lluites pageses, les ZAD, els espais alternatius polititzats, les lluites feministes, les recuperacions de terres, les lluites per la justícia i la dignitat, les xarxes de suport mutu… tots necessiten pensar en la federació, la coordinació, la politització i l’apoderament. Aquestes lluites a la vista de tots han de solidaritzar-se entre si i fer costat obertament als moviments més afectats per la repressió. Treballem per un objectiu comú. Les nostres estratègies són complementàries en la seva diversitat.
Per a que el sabotatge doni suport a altres formes d’acció, ha d’organitzar-se com un moviment i atacar les arrels del sistema capitalista.
Sabotegem la devastació
Siguem conscients del nostre poder d’acció: l’escalfament global és causat per les emissions de Co2? Actuem directament contra les coses que fan possibles aquestes emissions de CO₂! Desmantellem els ferrocarrils i oleoductes, enfonsem els iots de luxe, desarmem els tot terrenys… La biodiversitat està desapareixent, la terra s’està artificialitzant? Desmantellem les fàbriques de pesticides i les megapiscines, construïm fàbriques de formigó, neutralitzem la maquinària de construcció allí on sembri la mort! És la seguretat un obstacle per a l’autoorganització popular? Arrenquem les cambres, destrossem els servidors de les start-ups que innoven amb IA, destruïm els dispositius de control! Està l’ordre elèctric estenent les seves arpes? Baixem les línies d’alta tensió, desconnectem els transformadors, tallem els cables que ens tanquen!
Opressions sistèmiques
Hem de vetllar especialment perquè els nostres mètodes d’acció no reprodueixin les opressions sistèmiques contra les quals lluitem: racisme, sexisme, capacitisme, etc. La realització pràctica d’una acció de sabotatge no ha de valorar-se en detriment de tot el que permet dur-la a terme de manera selectiva: intel·ligència, logística, cures, comunicació, suport jurídic. La majoria d’aquestes àrees han estat històricament dutes a terme per dones, i s’han passat per alt en favor de la «acció» únicament. Cal rehabilitar i valorar aquestes tasques militants destruint l’imaginari de l’home blanc, viril i sense discapacitat que practica l’acció directa, i acabar així amb la divisió sexista del treball militant.
Estratègia, tàctica i objectius
Davant la magnitud de la tasca, ja no podem acontentar-nos amb un estil de vida militant, que, navegant a la vista enmig de la devastació, cerca adaptar el sistema en lloc de derrocar-lo. Contra què lluitem? Quin tipus de món volem realment? Hem de fixar-nos objectius clars i compartits que ens permetin construir estratègies a llarg termini.
Objectius
Si volem ser eficaços, hem d’abandonar els objectius simbòlics. El sabotatge pot tenir un efecte directe sobre el sistema destruint les infraestructures en les quals es basa. Les infraestructures del sistema econòmic estan dissenyades per a ser productives. Productives però no resistents. Una fallada en cascada consisteix a danyar unes poques infraestructures ben triades. La seva destrucció pot repercutir com una allau en tota la infraestructura i paralitzar el sistema, o fins i tot destruir-lo definitivament. Atès que les infraestructures depenen en gran manera del petroli, l’electricitat i l’extracció de matèries primeres, són aquests objectius els que hem d’avaluar en tot el seu potencial (infraestructures de combustibles fòssils, infraestructures elèctriques, mines d’extracció, etc.).
Internacional
Atès que el sistema capitalista està globalitzat, els atacs a Europa poden tenir repercussions a tot el món. Total està arrasant terres a Uganda, així que sabotegem la seva infraestructura europea en suport de les lluites ugandeses. En el context actual del canvi climàtic, cada victòria local és una victòria global. En els anys setanta, activistes comunistes van sabotejar oleoductes de l’OTAN a Europa en suport de les lluites antiimperialistes. Donem a la lluita per la vida un caràcter internacional, antiimperialista i anticolonialista!
Passar a l’ofensiva, ara!
Front a la devastació ecològica, és hora de posar-se mans a l’obra! Deixem enrrere les nostres il·lusions i posem-nos a fer feina.
Troba amigues de confiança i comença a formar-te com a grup en cultura de seguretat digital, selecció d’objectius, tècniques pràctiques, història dels moviments de resistència, organitza entrenaments físics, concep i executa les teves primeres accions, crea cèl·lules, coordina’t amb altres grups, crea xarxes…
Tot pot començar amb un grapat d’arena dins un dipòsit d’una excavadora.
Nota final
Per aprofundir en les reflexions, trobareu com a adjunt un manual de sabotatge (en francés). Fer-ne un bon ús
Aquest col·lapse està ben documentat: filòsofs, científics, polítics, estrategues militars, economistes i fins i tot la NASA han començat a fer sonar l’alarma per la catàstrofe ecològica, la singularitat tecnològica i el col·lapse general de la vida tal com la coneixem. Els presentadors de notícies no semblen menys espantats que la franja ecologista i de supervivència del passat: l’Àrtic s’està fonent, els adolescents japonesos es neguen a tenir relacions sexuals, una empresa privada vol construir una colònia a Mart, Europa està sent saquejada per manifestants encaputxats i els humans podrien extingir-se a finals de segle.
A través de tot això, al precipici de la bogeria, hi ha qui s’organitza per salvar la humanitat dissolent tota la vida cívica en un continu de guerra . Els urbanistes treballen al costat d’especialistes militars. Els SmartGrowthers i els capitalistes verds esperen mantenir els nivells actuals d’explotació sense aparcaments ni combustibles fòssils. Els cibernetistes ja no poden amagar les seves fantasies imperials: » imagineu-vos carregar una ment criminal a un ordinador per simular l’empresonament etern! Penseu en tots els recursos que podríem estalviar! « . Mantenint-ho tot unit hi ha els ciutadans que anhelen tranquil·litat, que defensaran aquesta civilització i les seves falses idees, igual que tants camperols van lluitar per Lluís XVI, el tsar Nicolau i un milió d’altres règims moribunds.
I, tanmateix, una lluita global —una lluita global tremenda— ha sorgit d’aquest edifici que s’esfondra. Una onada insurreccional ha inundat tots els continents habitats. Tunísia, Egipte, Espanya, Grècia, Itàlia, els Estats Units, Líbia, Síria, França, Xile, Japó, Canadà, Brasil, Turquia, Bòsnia, Taiwan, Ucraïna i més enllà. A tot arreu la gent ha decidit lluitar per una altra manera de ser, per una vida que realment valgui la pena viure. Les mateixes tècniques apareixen arreu del món i s’han refinat per a les condicions locals: l’ocupació de places i edificis, barricades en flames, la reapropiació i la comunització automàtica d’aliments i roba, manifestacions amb màscara, còctels molotov, clíniques al carrer, pirateria i filtracions d’informació, bloquejos d’autopistes i vagues. El 2008, vam veure amb admiració com Grècia estava engolida per les flames. Avui, escenes com aquesta són sorprenentment normals. No esperem que aquest escenari acabi aviat.
En resum, hi ha un bàndol organitzat per preservar aquesta civilització a través de cada crisi que significa el seu col·lapse imminent, i hi ha un bàndol que s’organitza per marcar el començament d’un futur molt diferent del que ens espera. Aquests dos bàndols, situats a banda i banda d’un ordre en col·lapse, són les forces que constitueixen una guerra civil global. Aquest conflicte no es pot reduir a un debat sobre qui hauria de dirigir el govern, ni quin tipus de govern hauríem de tenir. Aquest conflicte transcendeix qüestions d’economia o desigualtat social. Aquest conflicte té a veure amb el futur de la vida humana i no humana, amb què significa estar viu en una època on tota interacció social produeix informació informatitzada. Hem entrat en una nova era geològica marcada en la seva aparició per una tragèdia fantàstica. Hem d’abordar les preguntes reals del nostre temps: què significa ser humà al segle XXI ? Com ens alimentarem en un desert, en un erm nuclear, entre les cendres d’una ciutat? Com tanquem una metròpoli? Com ens reunim amb els que estan atrapats en el desastre rural-suburbà? Com perseguim els nostres desitjos? Amb qui vivim — i com? Com aprenem? Com ens estimem a nosaltres mateixos i els uns als altres? Hem d’estar disposats a veure la nostra situació tal com és i a donar respostes pràctiques a aquestes preguntes. Tot el món està en joc.
Ens agradaria que cada esdeveniment insurreccional, presenciat a escala mundial, es fes permanent. Ens agradaria viure dins d’aquests fenòmens, dins d’aquestes comunes que s’alimenten a si mateixes, es vesteixen, debaten, ballen juntes, lluiten juntes, es lamenten juntes i s’expandeixen. Diversos obstacles s’acosten a nosaltres: diverses respostes prefabricades a les preguntes que mai no hauríem d’haver fet, filferro espinós a les vores del camí per impedir-nos vagar per altres llocs. I ara què? Ens agradaria trencar-ho, ara mateix, acabar-ho de debò amb tot plegat, però al final, la força del nostre «no» depèn del poder col·lectiu que hi ha al darrere. Aquest poder s’ha de construir.
Aconseguir propietats. Ràdio pirata. Construir fogons. Apreneu a cuinar. Apreneu idiomes. Aconseguiu armes. Obriu tendes ambulants i negocis. Ocupeu edificis. Munteu cafeteries. Restaurants. Pizzeries. Llibreries. Permacultura. Cureu ferides. Maquinària. Olles gegants. Horts. Construïu amistats. Adquiriu equip de cinema i feu documentals. Parleu amb vells camarades. Apreneu arts marcials, llegiu. Viatgeu. Apreneu els uns dels altres. Escriure diaris. Supereu els moments difícils. Saquegeu. Organitzeu reunions regionals. Escriure diaris interns. Refineu l’art del sabotatge. Distribuïu contrainformació. Impremtes offset. Matèries primeres i mitjans de producció. Tres mil bols de càmping. Motxilles de supervivència. Llavors orgàniques. Comparteix pensaments, sentiments i practica. Aprendre història i aprendre de la història. Construïu taules. Feu art. Aneu al bosc. Retirs d’estiu. Festes de ball. Aconseguiu cotxes. Robeu diners. Acosteu-vos els uns als altres. Comenceu disturbis incontrolables.
Durant els darrers quatre anys, hem començat deliberadament i serendipitosament el procés de constituir-nos com una força material i insurreccional. Ens hem trobat als parcs i als carrers, transformats com tot ho era durant aquells mesos d’Occupy. Tot i que la nostra història té els seus orígens en trobades casuals —instituts, espectacles punk, escenes artístiques, cafeteries, bars—, situem l’emergència del nostre poder col·lectiu en l’onada de malestar que hem contribuït a donar forma. Al llarg del camí, ens hem inspirat molts altres que s’han organitzat a la seva manera: col·lectius de hackers, agricultors urbans, espais d’art DIY, sectes de crisi i estafadors quotidians.
En aquest temps, hem après bé que l’entorn que habitem actualment —diguem-ne capitalisme, civilització, imperi, Occident— està construït per evitar la fundació de qualsevol amenaça real al sistema actual. Les identitats polítiques que se’ns ofereixen —anarquista, ecologista, marxista, socialista— es van construir per a un moment històric que ja ha passat. Durant dècades, no s’han equipat amb els mitjans per lluitar realment. Deixem enrere el bagatge que ens va deixar febles i carregats, però encara ens aferrem allò que ens ha donat força. A mesura que hem lluitat junts, a mesura que hem envellit, ens hem enfrontat a diverses forces que han amenaçat, i encara amenacen, de separar-nos. Contra la tendència a allunyar-nos, a perdre’ns, a tornar a la solitud solitària de la normalitat capitalista, a immergir-nos en la negativitat, hem optat per aferrar-nos els uns als altres. Aquesta no és només una decisió teòrica, sinó una pràctica viscuda. Havent presenciat el fet que tot moviment social i tota lluita acaben per no haver creat les condicions per a la seva supervivència, hem optat per crear una ofensiva que pugui sostenir-se.
Hem de descobrir en cada moment allò que ens posa en contacte amb el nostre poder, amb el nostre potencial. Hem de derrotar allò que ens en separa.
El procés de construcció d’una força ja ha començat i requereix infinits nous inicis, inicis que es produeixin dins del que és immediatament present i disponible. Amb aquest text, pretenem incitar la formació d’un territori revolucionari a tota la regió. Escrivim per respondre a la pregunta que ens fem i que ens fan diàriament: «Però realment, què hauríem de fer?» Hem passat massa temps evitant una resposta i hem trobat que les respostes comunes s’han empobrit. Massa sovint, les persones que coneixem només troben breument la possibilitat de viure de manera diferent i o bé es perden en la compulsió de tornar a la normalitat o bé confonen una comunitat política existent com l’única oportunitat per començar. Si bé les amistats són crucials per a la nostra lluita, creiem de tot cor en la capacitat de tothom per començar immediatament el procés de construcció d’una força revolucionària des d’on sigui que es trobi. No cal dir que no hi ha guardians: qualsevol persona, en qualsevol lloc, pot i ha de començar des d’on sigui. Immediatament.
A continuació, presentarem la nostra visió d’un possible futur proper i oferirem passos per a la seva realització, des d’una posició inicial feble d’aïllament fins a una situació de força revolucionària cada cop més gran. La visió és una que hem elaborat junts al llarg de diversos anys: en viatges en cotxe i converses nocturnes, en bars i parcs, amb camarades de la nostra ciutat i d’arreu del món. Els suggeriments pràctics que s’inclouen aquí s’han d’entendre com a possibilitats reals, cadascuna connectada a la següent en la coherència d’una estratègia. Us demanem que penseu en la vostra pròpia vida, els vostres amics, les vostres pròpies inclinacions, i que considereu plenament, més enllà del que s’expressa aquí, la possibilitat de fer una ruptura permanent .
Una cosa està clara des del principi: no hi ha cap manera que cap de nosaltres pugui tenir èxit sol. El que es requereix és alguna cosa que transcendeixi «jo» com a actor individual i totes les maneres en què m’han ensenyat a relacionar-me amb el meu món, els meus amics, amb mi mateix. Per tant, el primer pas pràctic en una guerra contra l’statu quo: trobar-nos els uns als altres.
En realitat, els possibles insurgents són a tot arreu. On el moviment obrer tenia fàbriques per trobar-se i la vaga per revelar els covards, nosaltres tenim tot l’espai metropolità per connectar i innombrables mètodes de subversió per identificar qui és qui: els disturbis, els robatoris, el bloqueig, l’ocupació. Cafès, restaurants, bars, gimnasos, universitats, horts comunitaris, llibreries, cercles de lectura, galeries d’art, parcs, conferències de hackers, mercats de pagesos, salons: tots aquests llocs estan travessats per línies d’antagonisme, per bàndols i partidistes, conflictes i conseqüències, que s’amaguen just sota la superfície del discurs civil. Amb una certa atenció, podem ser sensibles a aquests antagonismes. Per a nosaltres, això significa que els possibles camarades s’amaguen en llocs on normalment no pensaríem a buscar. Per compondre nous ritmes de revolta, hem d’estar sintonitzats amb melodies de lluita i passió que superen o, d’altra manera, eviten el reconeixement a través de les categories sociològiques i polítiques que ens han ensenyat.
Allò que és polític en l’amistat emergeix quan tu i jo ens veiem afectats per una inclinació similar, quan els nostres coneixements i els nostres poders interactuen i s’entrecreuen de maneres que ens fan més forts. Estic lligat a l’amic per alguna experiència d’elecció, comprensió o decisió que implica que el creixement del seu poder implica el creixement del meu propi. Simètricament, estic lligat a l’enemic per elecció, només que aquesta vegada un desacord que, perquè el meu poder creixi, implica que m’hi enfronto, que soscavo les seves forces . Certs esdeveniments ens fan més del que som, mentre que d’altres ens dissolen, ens fan menys vius. Hem de ser sensibles a aquesta realitat i córrer de cap cap al primer i fugir, malgrat el mal que pugui fer, del segon.
Les trobades inicials poden donar pas a intensitats èticopolítiques, però només si les relacions s’elaboren amb aquest fi. El problema no és que la gent no conegui què hi ha en joc, sinó més aviat l’estat general de separació i neutralitat. A la nostra societat, les persones estan unides per petites similituds estètiques i identitats que els dóna l’economia o la farsa de la política. Aquestes falses unitats constitueixen limitacions que suprimeixen les diferències, permetent així la producció de formes homogènies i sense direcció (organitzacions de masses, quadres revolucionaris, escenes polítiques), o provoquen falses distincions, desconstruint els primers signes d’intensitat. Les relacions normalment es mantenen unides per mers interessos comuns : la moneda de canvi dels clubs socials, camarilles, col·leccionistes, «comunitats» d’Instagram i subcultures a tot arreu. Quan allò que és comú entre nosaltres es deixa en interessos compartits o similituds estètiques, les nostres relacions són fàcilment cognoscibles i, per tant, fàcilment manejables a mesura que s’endureixen en una identitat digerible, segura i controlable.
Només superarem els límits de les subjectivitats superficials elaborant —creant, generalitzant, concretant i defensant— una disposició ètica al món. Una ètica, no una moralitat: una moralitat consisteix en un milió de petites regles sobre com hauríem de viure les nostres vides i mil hipòtesis per produir-les. La moralitat és el que es realitza a la sala del tribunal, a l’aula, a l’església, i com a tal no proporciona cap camí cap a una nova manera de viure. Una ètica, no una identitat (treballador, estudiant, pobre, ric, negre, dona): les identitats sempre ens les proporciona una col·lusió nefasta entre la democràcia i Facebook. En canvi, la qüestió ètica és la qüestió de com sóc al món. No existencialment, sinó tàcticament. L’elaboració d’una ètica és precisament el que impedeix el conjunt de mecanismes i dispositius que constitueixen l’entorn hostil que habitem actualment: la policia i la presó, és clar, però també els torniquets del metro, la mercantilització i privatització del coneixement tècnic, la gestió de la revolta, la interestatal. Si alguna ètica és permesa en aquest món, només és l’epidèmia de la deficiència existencial: l’hegemonia d’una forma de vida unidimensional que requereix que cada idea estigui divorciada de les seves conseqüències, que cada passió «acabi on va començar». La unificació del que creiem amb el que fem és la base de qualsevol veritable alliberament. Quan això passa en una festa, un concert, una protesta, una fàbrica, una botiga de queviures o en qualsevol altre lloc, la policia sempre apareix.
Seríem negligents si diguéssim que totes les coses apassionades són igualment bones: aquest és el liberalisme pluralista que ha arribat a dominar els mercats de consum i els cercles acadèmics durant l’últim mig segle. Mentre que l’entorn que habitem està coordinat per evitar l’aparició de qualsevol conflicte, el fetitxisme del conflicte per si sol no encerta. Com hem vist a Ucraïna, els antagonismes contra l’estat poden prendre múltiples formes, i això inclou els feixistes a les barricades. Una disposició comuna, és a dir, l’abolició de la propietat i el seu estat , serà la continuïtat que unirà cadascuna de les nostres accions; un rebuig anàrquic del control i la reificació serà la base de la proliferació de possibilitats insurreccionals.
La intensitat emocional i afectiva de les nostres relacions s’ha de manifestar en una consistència material. Si no ho fem, inevitablement ens deixarà fora. Cada decisió vital —on vivim i amb qui vivim, d’on obtenim menjar i com el compartim, com obtenim diners i què en fem— és una pregunta que es pot respondre de manera diferent. El que inicialment sembla un deure o una responsabilitat individual es pot entendre com una oportunitat per augmentar la nostra força col·lectiva.
Al principi, el que es comparteix és petit i es presenta en moments fugaços: un àpat gourmet de menjar robat; uns quants grafiters que amunteguen pintura, comparteixen el botí i recorren la ciutat junts durant una sola nit; una conspiració de baristes que roben cafè del darrere per compartir amb els seus amics a casa. Amb el temps, organitzeu-vos per poder posar més coses en comú. Viviu junts. Comparteix àpats. Comparteix diners. Aconseguiu que tothom rebi cupons d’alimentació, construïu granges, compartiu tècniques de robatori i mala assignació de recursos. Apreneu a cuinar per a dos, després quatre, després vint, després mil. Construir una força significa que sempre busquem maneres d’augmentar el nostre poder junts i organitzar-nos per fer-ho realment. Les habilitats i els coneixements especialitzats s’han de saquejar dels mercats intel·lectuals per als quals estan destinats. Els remeis herbals, la reparació d’automòbils, la construcció d’habitatges, la comptabilitat empresarial, la permacultura, la programació i el treball legal es poden utilitzar. Una pràctica establerta de compartir-ho tot amb l’abandonament de totes les formes de reciprocitat equilibrada pot crear una sensació de facilitat entre nosaltres que podria ser perillosa per si sola. Normalment, aquest tipus de cura i suport mutu mai no es permet que s’estengui més enllà de la formació d’una parella monògama o d’una família nuclear. A mesura que construïm la nostra vida en comú, la necessitat de diners i comptabilitat entre nosaltres hauria de ser menys pràctica, menys necessària i, en general, més absurda. Podem compartir molt més que les nostres cues de Netflix.
Per això, necessitem llocs. Llocs on reunir-se, l’adreça dels quals es pugui fer pública perquè no estan connectats a cap nom, llocs que puguin allotjar una multitud de cinquanta persones que no caben en una casa, llocs que puguin allotjar-ne mil que no hi caben a dins. Llocs on ser productius, que tinguin prou espai per als materials necessaris per reparar el cartutx de so. Llocs per imprimir els diaris, equipats amb impressores industrials i taules de dibuix. Llocs de trobada: una cafeteria, un restaurant, una pizzeria, una llibreria, un gimnàs, un bar. Llogar espai. Millor encara, comprar edificis, aconseguir propietats. No deixeu que la pujada dels preus ens allunyi cada cop més de les parts de la ciutat on hauríem d’estar.
Per ser clars, no proposem la mera possessió de terres o oficis per «retirarse». Volem construir una lluita, una insurrecció, que es produeixi al nivell de la vida quotidiana i no com unes vacances, una revolta que podria ser un ritme palpitant i angular de petits esdeveniments i ruptures, de subversió constant. Una casa comunal al mig d’un petit poble pot ser un node de la realitat partidista o una càrrega per a tots els implicats. Mai serà suficient simplement adquirir propietats, edificis, terres. Hem de convertir-nos en territori augmentant la circulació i la densitat de les relacions partidistes en una zona i entre llocs. No té gaire sentit obsessionar-se amb la moralitat o la «dinàmica interna» d’aquestes empreses. Eviteu explotar-vos mútuament i manteniu sempre unit allò que aquesta societat separa: pràctica amb pensament, acció amb contemplació, pensament amb sentiment. El que esdevé una càrrega es pot abandonar. Volem més força i energia amb temps, no menys, així que feu el que us mogui.
Junts, hem d’aprendre com funcionen els dispositius que ens controlen i desenvolupar ciències per descobrir les seves vulnerabilitats. Hem de compartir eines per al pensament tàctic, per a la visió estratègica, per a les connexions poètiques. Hem d’entendre com el nostre entorn ens constreny i ens divideix, com les ideologies ens mantenen dòcils, com a operacions molt concretes. Però també hem d’aprendre i compartir mètodes d’acumulació de recursos, d’estafa i de conspiració insurreccional. Quan sorgeixin oportunitats d’ocupació estratègica, haurien de ser nostres en un instant. Quan arribin enviaments oportuns, hauríem de tenir maneres de recollir-los: » va caure de la part posterior d’un camió « . Quan esclata un aldarull, hem de saber com difondre’l i com bloquejar les comunicacions policials. Quan les forces d’immigració estan a punt d’assaltar els nostres barris, hauríem de saber com avisar la gent i com ajudar-los a escapar. Quan un camarada està immers en la depressió, no hauria de tenir cap dubte que és estimat. Cal tenir en compte la naturalesa tècnica d’aquests problemes.
En el segle dos-cents, el Sud va ser zigzaguejat per una vasta conspiració. Una coherència estratègica unia carrers, tiradors d’elit, traductors, vigilants, saloons, hostals, esglésies, granges, rumors i esclaus a través de literalment milers de quilòmetres. Els partisans d’aquesta conspiració van ser seguits, vigilats, perseguits i reprimits. La seva capacitat de transformar les seves vides en una pràctica col·lectiva els va fer resistents a aquestes operacions. Van treure de contraban cent mil fugitius de l’esclavitud. Si això va ser un atac a les institucions comercials de l’època o la mera construcció d’alternatives no ens preocupa aquí i dubtem que els preocupés llavors. Creiem que el nostre escenari actual podria beneficiar-se d’adoptar aquest llegat com a punt de vista històric per contextualitzar i refinar.
Ens enfrontarem per tots els costats a aquells que volen fracturar la nostra lluita insistint que només busquem construir una nova societat dins d’aquesta o que som extremistes que només ens preocupen per la destrucció. No podem fer res més que arronsar les espatlles davant els imbècils que ens diuen nihilistes un dia i estilistes de vida l’endemà. Reconeixem aquestes divisions com una binària fonamental en la lògica imperial: normal i anormal, ciutadà i criminal.
Les lluites i els antagonismes es normalitzen quan es veuen obligats a articular-se com una negociació amb l’estat, les empreses o altres institucions. Aquesta és la finalitat de l’activisme i els moviments de justícia social. La temptació de ser absorbit per les organitzacions comunitàries, d’esquerra o de dreta, és persistent i comprensible. El que aquests grups (esglésies, organitzacions sense ànim de lucre, sindicats, partits polítics) ofereixen a la gent és continuïtat, estabilitat, de vegades diners i sempre les falses pretensions del pragmatisme. Però l’enfocament activista sempre ha reflectit les estructures que suposadament són reptes, responent a les forces que divideixen les nostres vides en esferes separades de treball, raça, assistència mèdica, drets matrimonials, etc., amb demandes fragmentades. En conformar-se amb els discursos governants, els activistes sempre han perdut el que realment està en joc, confonent la vida amb un conjunt de qüestions diferents.
D’altra banda, i sovint en reacció a les forces de recuperació, d’altres es retiren a la categoria «anormal», permetent-se aïllar-se de la societat, dels seus lemes patètics, dels seus horribles mètodes de pacificació. Es permeten convertir-se en militants. Però de la mateixa manera que el trànsit laboral és una consideració primordial en la planificació de les interestatals (els embussos s’eviten, per exemple, afegint nous carrils, un límit de velocitat acuradament regulat i vies i ponts col·locats tàcticament), es tenen en compte els dissidents polítics. El govern necessita un subjecte militant. Cap operació policial està completa fins que s’ha identificat i eliminat una cèl·lula organitzadora, una bandada, una màfia, un terrorista o alguna altra subjectivitat criminal. En adoptar una posició dins dels debats del govern, com a antítesi a la seva tesi, la violència a la seva noviolència, els militants estan condemnats abans de començar. El seu destí ja està determinat: l’aïllament i la mort. Tot i així, l’amenaça més urgent que el militant representa per a una insurrecció és l’especialització de la revolta: que milions de persones s’assegurin la seva posició d’espectadors en els conflictes privats entre la policia i les «forces rebels».
El normal i l’anormal, el ciutadà i el criminal, i cada variació d’aquestes dicotomies es cosubstancien mútuament, és a dir, que cap de les dues posicions ens ofereix una sortida. La nostra força rau en la nostra capacitat d’afirmar cap de les dues i ocupar totes dues. Hem d’aprendre a ser visibles per al moviment i invisibles per a l’Estat. Això és el que fa cada front de la droga, el que fa cada correu electrònic xifrat i el que hem d’aprendre a fer. Una massa de nens disposats a amotinar-se no significa res si no són prou intel·ligents i ràpids per no ser enxampats i si no hi ha diners per rescatar els amics després. De la mateixa manera, una xarxa de jardins podria ser l’indicador estètic que els yuppies s’hi han instal·lat si no recordem quin tipus de lluita implica la veritable autonomia. El que importa no és una acció en particular (medicina, treball intel·lectual, cuina) o un objecte en particular (impressores, pintura en aerosol, pots Mason, metall), sinó com està connectat a cada altre objecte, cada altra pràctica, i com circulem entre ells. Qualsevol cosa que fem i qualsevol cosa que toquem pot adquirir un nou caràcter quan es vincula a altres pràctiques, espais i camarades. No us deixeu enganyar pels detractors: de la mateixa manera que les habilitats i els oficis poden servir com a distraccions, molts s’han perdut en cicles alienats de vandalisme mesquí i activisme militant. La qüestió és emprendre un camí comú amb els altres i utilitzar qualsevol mitjà que calgui per superar els obstacles, que són a tot arreu.
La crisi, el desastre, l’emergència s’han convertit en un element fonamental del govern contemporani. La crisi com a reorganització de l’espai, de l’atenció, de les persones. La crisi com a govern d’emergència, com la força de la llei mateixa. Com molts s’han vist obligats a aprendre, les crisis reben nom quan les coses estan a punt de ser reestructurades. L’ estat d’emergència —l’estat governamental d’anarquia— és el nom que es dóna a la polarització del món sota l’actual disposició de forces: l’estat contra la societat. Ho hem vist en els dies posteriors a l’atemptat de la Marató de Boston, quan els tancs van circular pels carrers d’una ciutat americana buscant un adolescent sol. Desastres naturals, grips pandèmiques, sequeres, talls de corrent, insurrecció i invasió: per al règim governamental contemporani, tots aquests esdeveniments són simplement moments de desorganització que s’han de capitalitzar. Si això és oportú per als nostres enemics, que busquen retornar aquestes pertorbacions temporals a una nova normalitat més brutal i més buida, aleshores podria ser doblement oportú per a aquells de nosaltres que esperem dissoldre aquesta societat per sempre. Quan la crisi surti a la superfície, l’hem de portar fins a les seves conclusions absolutes: cada vaga, una vaga general; cada apagada, un saqueig; cada protesta, un aldarull; cada aldarull, una insurrecció; cada piquet, un bloqueig permanent. Hem de fer trinxeres amb cada esquerda de la societat.
Allò que comença a escala local s’hauria de fer més enllà dels límits dels barris, pobles, ciutats i estats. Obriu les línies de comunicació. Sigueu intel·ligents: si els camarades d’un poble a una hora de distància tenen una impremta, potser tindria més sentit començar una granja de permacultura a la vostra ciutat. En lloc de duplicar les coses que un «nosaltres» més gran ja pot fer, creeu xarxes de recursos a través de les quals tots puguem circular.
A cada pas, l’entorn hostil que habitem i els mecanismes que el constitueixen estan preparats per impedir-nos entrar en contacte i construir el nostre propi poder. El procés contrainsurreccional es produeix tant al nivell profund, gairebé invisible, de la producció de la vida quotidiana com al nivell altament visible de la dominació absoluta. Organitzeu-vos per superar tots aquests obstacles, un per un.
En l’intent de construir una força revolucionària, ens sorprèn la impotència de la nostra pròpia imaginació. Després de reflexionar-hi, els nostres desitjos immediats poden semblar tan estranys com l’entorn que els produeix. Ens trobem amb el nostre propi estancament i el nostre propi frenesí, les dues respostes automàtiques a la incertesa. Alguns es retiren a la depressió o a l’espectadorisme, esperant que els altres prenguin la iniciativa. D’altres s’afanyen a fer alguna cosa, qualsevol cosa, per evitar l’ansietat o l’avorriment. Si comencem amb un pla per assumir la tasca de construir un major accés al nostre potencial, els passos següents haurien de ser més evidents. Quan no són tan evidents, hi ha conversa. Si això falla, sempre hi ha l’aposta.
En l’intent de construir una vida en comú, ens enfrontem immediatament als límits imposats per l’economia capitalista, de llocs de treball, lloguer i habitatge desfavorable. Que els camarades i amics es vegin obligats a treballar és un signe de profunda debilitat. Aquest és un problema col·lectiu que s’ha de tractar seriosament. El treball ha de ser voluntari: una consideració tàctica o estratègica, un plaer, no una necessitat per a la supervivència. Per descomptat, la despesa més urgent gairebé sempre és el lloguer. Es manté funcionant i innecessàriament vulnerable als capricis dels propietaris, les emergències i els urbanistes. Els camarades s’haurien d’organitzar per comprar habitatges el més aviat possible. És més barat que llogar i ens proporciona una major permanència i, per tant, una visió estratègica dels conflictes que ens envolten.
En l’intent d’aferrar-nos els uns als altres, ens trobem amb la nostra pròpia ignorància: la nostra absoluta inexperiència a l’hora de construir amistats i mantenir-les, la nostra absoluta confusió sobre què significa estimar-se, la nostra absoluta debilitat a l’hora de donar-nos suport emocional, espiritual i materialment. Cap d’aquestes condicions ens hauria de paralitzar, però si permetem que defineixin qui som o què fem, és molt possible que ho facin. Cadascuna és simplement un obstacle que, com tots els obstacles, existeix per ser superat.
Inevitablement, en moments, experimentarem la nostra pròpia debilitat. Un barri és demolit per a un nou complex d’ús mixt; un lloc de reunió és saquejat; un moviment s’extingeix. La depressió que arriba quan cada cicle de lluita es tanca només es pot afrontar amb la convicció que el temps mateix està del nostre costat. La urgència imposada pel col·lapse imminent de la civilització no ens dóna cap motiu per precipitar-nos. La caiguda de Roma va trigar segles. Hem de trobar consol sabent que podem formar part d’un moviment antiimperial que abasta generacions. La història no és la progressió lineal que se sol fer veure. Els pensaments, les idees i les accions circulen i reapareixen al llarg del temps, i les coses que pensàveu que creixerien sense parar de sobte cauen. Com un jardí que mor cada hivern, els moviments i els disturbis vindran, ens proporcionaran emoció i energia, i després s’esvairan. Si ens entenem com una força que persisteix en el temps, sobreviurem a la depressió d’una pèrdua no amb esgotament, sinó amb força. La propera vegada, estarem encara més preparats.
Diferents grups de persones circulen amb bicicleta per les granges dels barris fora del centre, disposats a proporcionar menjar a milers de persones que ocupen Woodruff Park. Un magatzem a la banda oest té camions i equips per conduir fins a hotels abandonats i instal·lacions de residus industrials, recollint matèria «primera» (metall, fusta, estris de cuina) que es pot utilitzar per construir forns de maó i arreglar el nou edifici. Una cafeteria partidista al centre funciona com a punt d’entrada per a visitants i nouvinguts, així com com a punt de trobada per a insurgents d’arreu de l’estat, la regió, el país i fins i tot el món. La discoteca permet que la gent es barregi amb la multitud després d’una manifestació sorollosa mentre els dóna una manera de desfogar-se. Els transmissors de ràdio pirates emeten des de llocs secrets fora de la ciutat per difondre la sedició i l’heretgia al cor d’una gran metròpoli. Les fotocopiadores universitàries són piratejades per obtenir impressions gratuïtes per a l’assemblea d’aquest cap de setmana; la impremta ja està funcionant a hores extres. Un amic surt de la botiga amb una motxilla plena de mercaderies i un cop d’ull complicitat. Metges i herboristes són a mà, equipats per tractar qualsevol lesió que pugui sorgir del disturbi d’aquesta nit, ben entrenats en el tractament de malalties i lesions comunes. La casa familiar al llac s’ha reutilitzat per allotjar cent persones per a una reunió d’estratègia d’estiu. A poc a poc, alguna cosa està creixent.
No necessitem ni paraules ni promeses, sinó l’acumulació constant de petites realitats.
Hi ha un cercle de cadires buides a la plaça. El sol quasi molesta, però fa bon estar-hi. És dissabte migdia i la gent va arribant. Hi ha ganes d’això! Fa un parell d’anys que intentam organitzar el descontent contra la turistificació: amb petites victòries, sí, però amb la sensació que alguna cosa no acaba d’anar del tot bé. És 27 de setembre de 2025 i ens reunim, sota l’aixopluc de l’Elèctrica, en un debat col·lectiu titulat “Fem balanç. Espai de reflexió i autocrítica de la lluita contra la turistificació”. Som entre amigues: s’ha convidat companyes de Menys turisme, més vida, de SOS Residents, d’Arran, de Caterva i de la pròpia Elèctrica. Primer parlen elles, després s’obre el debat a tothom.
Només hi ha dues preguntes: quin balanç feim d’aquests anys de lluita i quines formes organitzatives, estratègies i tàctiques hem d’impulsar d’ara endavant. S’han dit tantes coses que costa resumir-les. Això no és ben bé una crònica ni un reportatge, només uns apunts passats a net. Segur que ens hem deixat matisos i se’ns han escapat molts sentits del que s’ha dit, però esperam que serveixin, almanco, per refrescar la memòria de les que hi érem i posar una mica al dia les que no.
El “vivim del turisme” ja no cola
No fa tant, el “vivim del turisme” era una llei natural. El cel és blau, l’aigua banya, vivim del turisme. Però les contradiccions de la turistificació (i del capitalisme) sempre afloren i van erosionant aquest mantra. Moltes ja ho denunciaven, però fins i tot qui abans s’omplia la boca dient-ho ara ha de matisar: “vivim del turisme, però…”.
Mentre el negoci turístic creix sense parar, les condicions de vida de la gent empitjoren. Com diu Caterva, el “vivim del turisme” xoca amb l’experiència quotidiana. “El debat sobre el model turístic és damunt la taula, clarament”, diu una companya de SOS Residents. Hi ha força consens entre les assistents. El malestar es veu, també als mitjans: “qualsevol mínima acció de protesta és recollida pels mitjans, d’aquí i de fora”, afegeix.
“Malvivim del turisme” o “sobrevivim al turisme” descriuen millor la realitat. L’habitatge és car, la feina és precària, els serveis empitjoren, l’aigua escasseja, el transport s’estronca… I mentre això passa, els guiris i els rics compradors de propietats arrasen amb tot i se’ns exigeix que fem bona cara. Ja no cola.
Èxit de les mobilitzacions…
El balanç de les mobilitzacions és positiu. Hi ha hagut “una bona capacitat de mobilització” que, segons Menys turisme, més vida, “ha aconseguit tenir incidència internacional”. També es valora que s’ha combinat la mobilització amb un discurs transversal que vincula el turisme amb altres problemàtiques: habitatge, precarietat laboral, destrucció del territori i recursos… “Tenim un bon relat i està estès”, sustentat en investigació, dades i anàlisi.
L’any 2024, vàrem veure una proliferació d’accions descentralitzades i mediàtiques: ocupacions de platges, accions contra buggies a Son Macià, concentracions contra pisos turístics il·legals… Aquell estiu, recorda Caterva, “semblava possible fer accions locals vinculades a realitats concretes, però que alhora es llegeixin com una crítica general al model turístic i al capitalisme”. El 2025, però, l’energia s’ha desinflat una mica… amb algunes excepcions valuoses com els “sopars a la llesca” de Brunzit.
…però alguna cosa no feim bé
Un company de l’Elèctrica adverteix: “no és fàcil discernir si la crítica actual a la turistificació és mèrit nostre o tan sols fruit del malestar social”. Malgrat les mobilitzacions, “no s’ha aconseguit aturar el creixement turístic”, constaten des de SOS Residents. I està clar que “alguna cosa no feim bé, perquè no aprofitam prou el malestar social i el seu potencial”, afegeixen des de l’Elèctrica.
També es reconeix que “no aconseguim mobilitzar massivament més enllà de les grans manifestacions” i que tenim “poca capacitat organitzativa interna” —poques persones fent massa feina. Arran diu que “la lluita hauria d’estar més lligada a militàncies estructurals i no tan esporàdiques”. “Ens hauríem de centrar a vincular les accions amb l’organització de la gent”, diuen, i “enfortir les estructures populars”, afegeixen.
En un impàs?
Una cosa que tothom veu és que les assemblees obertes i els grups locals no acaben de funcionar. La participació baixa poc a poc, i la majoria d’assemblees locals són febles o inexistents, només grups de WhatsApp o Telegram poc actius. És cert, com recorda un company de l’Elèctrica, que “els moviments socials tenen una naturalesa cíclica” i que ara el nostre “no està en declivi, però sí en un impàs”.
Sorgeixen molts motius per intentar explicar aquest atzucac: estratègics, organitzatius, conciliació de la militància… També es posen sobre la taula models que poden inspirar-nos, com el moviment per l’habitatge de Catalunya. Surt la idea d’organitzar-nos per comarques en lloc de municipis (potser no hi ha prou massa crítica local, però sí comarcal), o bé per temàtiques (habitatge, territori, treball…). També es fa menció del cas dels Soulèvements de la Terre, que combinen espais heterogenis amb un grup motor que assumeix la iniciativa. En qualsevol cas, queda clar que hi ha mil coses que encara no hem provat de fer…
Objectius i estratègia
Segons Caterva, tenim una “sobreactivitat analítica”: donam voltes i voltes sobre la turistificació, un problema que ja coneixem de sobres. “Potser és més important pensar què hem de fer”, diuen. És fàcil de dir, però difícil de fer. “Criticar el turisme és molt complex; té moltes ramificacions, i és natural dispersar-se amb tants enemics i fronts simultanis”.
“Manca una direcció més concreta: la gent no acaba de saber què s’espera d’ella”, afegeixen. “Compartim prou objectius? Quins són, realment, els objectius? Fer créixer el moviment? Fer accions directes? Influenciar les institucions?” Depenent de l’objectiu, les maneres d’actuar i d’organitzar-nos canvien.
Des de l’Elèctrica, en aquest sentit, es comenta que el moviment pateix “desencert estratègic”: ens enfocam en una “política de demandes”, però això “no empodera i ens situa en posició d’inferioritat i subordinació”. Es proposa passar del “què poden fer les institucions per noltros” al “què podem fer noltros contra elles”. Potser cal un canvi de paradigma: passar de voler “assaltar el cel a assaltar els sòls”; enlloc de centrar-nos en “quins límits demanar al Govern, hauríem de debatre sobre com satisfer les nostres necessitats fora de la indústria turística”.
La militància avui en dia
Així i tot, no és només una qüestió d’objectius i estratègia, sinó també de militància. Un moviment sòlid no es construeix amb militàncies esporàdiques que només “consumeixen accions” contra el turisme: cal autocrítica i revisar col·lectivament els nostres hàbits. Diem que “volem un estiu calent”, però a l’agost gairebé tothom és de viatge!
També es debat un problema que ens hem trobat: com s’articulen militants més organitzades amb persones noves? Com fer que no es perdin pel camí? Com evitar començar de zero cada assemblea i dedicar energia a debatre de nou consensos que semblaven superats? És responsabilitat de la gent amb més experiència fer aquesta feina de facilitació? Ho volem —o podem— assumir? Com abordar políticament la diversitat de mirades, experiències i expectatives? Com alimentar processos de politització útils i gratificants?
Al final, sovint som les mateixes de sempre fent multimilitància, obrint nous espais de lluita que no podem sostenir sense buidar-ne d’altres. Ens acabam cremant o cercam el confort de les bombolles d’afinitat. Com ens podem cuidar entre nosaltres? Com fem que la lluita sigui alegria i no agonia lenta?
Conflictuar més
Si una cosa queda clara és que el cos ens demana una mica de radicalització en les accions. “El conflicte genera més debat que la visibilitat”, diuen des de l’Elèctrica. SOS Residents hi coincideix: “Feim les coses massa bé; no molestam prou ni cream conflicte. A França, per exemple, les manis acollonen.”
“Els fa por el conflicte”, afegeixen, “i tenen pànic a la mala imatge, a missatges com tourist go home”. En són prova les campanyes d’imatge desesperades que fan patronals i Govern. “Hem d’aprofitar això”, es comenta.
Hi ha consens que s’ha d’anar “més enllà de pancartes i manis”: passar de “l’hospitalitat a l’hostilitat”. Vincular-nos amb conflictes laborals en lluita (sanitaris, ambulàncies, conductors, personal d’aerolínies i handling…). Mallorca hauria de deixar de ser l’illa de la calma. Sabem que el capitalisme és el problema, però potser necessitam “centrar-nos en conflictes concrets que puguin esdevenir símbol de tota una lluita”. Un símbol que sigui, alhora, l’excusa perfecta per organitzar el moviment. És graciós perquè totes tenim aquest símbol al cap, però ens fa una mica de pal verbalitzar-ho.
Dues hores que passen volant! Quan tancam la sessió, continuam amb una picada i un vermut. “Ha estat molt bé, però… i ara, què?”, comenten algunes. Les converses continuen en grupets fins que es fa tard. Gairebé tothom se n’ha anat. Les que queden recullen les restes de la taula i tanquen les portasses de l’ateneu. Al mur de Can Serra hi queda penjada una pancarta: “27/9/2027. Okupem l’aeroport”. Uns guiris hi fan una foto.
Nota editorial:Traduïm al català el següent text d’Alessandro Stella, militant històric de l’autonomia italiana dels coneguts com «anys de plom», a on reflexiona al voltant de la crida anomenada «Bloquons tout!» llançada al territori dominat per l’Estat francés per al 10 de setembre.
Sorgit com una espurna de brases que mai es van apagar durant el mes de juliol de 2025, la crida a TOUT BLOQUER a partir del 10 de setembre es va estendre per França com la pólvora. Al final d’un calorós mes d’estiu, durant les vacances, la prada s’ha incendiat. El lema BLOQUONS TOUT s’ha repetit de llarg a llarg de França, tant als pobles com a les ciutats, per desenes i després centenars de llocs web, blogs i cercles d’afinitat. L’onada de calor arribà als sindicats i als partits d’esquerra, que van expressar els seus remordiments per la injustícia culpable comesa amb l’aixecament dels gilets jaunes [armilles grogues]. Encara que els uns i els altres han mostrat la seva perplexitat pel «caràcter nebulós» i la «vaguetat» d’aquest moviment en gestació, en ordre dispers i segons la seva agenda estratègica, sindicats i partits d’esquerra han mostrat la seva solidaritat amb ell.
Els mitjans de comunicació convencionals (inclosos Libération i Le Monde), fent-se eco de les preocupacions de l’Estat, s’han preguntat qui s’amagava darrere d’aquesta crida a TOUT BLOQUER, assenyalant a llocs web conspiratius (amb 250 subscriptors…) i a uns altres influencers malintencionats. Una obra perversa de desprestigi per a matar a l’ou abans que fes eclosió, per a matar a un nou moviment social que està germinant. La realitat és molt més simple i clara. Aquesta idea de TOUT BLOQUER és el fruit d’una intel·ligència col·lectiva, que ha madurat a França durant l’última dècada de lluites, empeltada en cent cinquanta anys d’experiències del moviment obrer i dels moviments socials. Importa poc qui va llançar primer aquesta consigna en les xarxes socials, quin grup o un altre es va apropiar d’ella i la va difondre. El fruit estava madur. La prova? Que la Intersyndicale, visiblement espantada per l’aparició d’un nou moviment social que, una vegada més, se li estava escapant, s’ha afanyat a convocar una vaga i una manifestació per al dijous 18 de setembre. Com sempre, en una rutina tediosa. Amb l’esperança de fagocitar, a força de camions, megafonia, globus i la presència de la UNSA Police, els impulsos populars per a derrocar el sistema vigent. Per a canalitzar les lluites i conduir-les cap a les vies institucionals del compromís.
La història recent ens ensenya. La irrupció en 2016 del denominat «cortège de tête», això és, de grups de manifestants disposats a utilitzar la violència en les manifestacions, durant les lluites contra la reforma dels drets dels treballadors, responia a la creixent insatisfacció d’aquells a sotmetre’s al ritual del sempitern dia de vaga i manifestació, per a després tornar a casa a esperar les negociacions sindicals en el Ministeri. L’aixecament dels gilests jaunes va portar encara més lluny l’autonomia del moviment social respecte als sindicats, els partits i qualsevol forma de representació institucional. Després, la convergència de les lluites i els moviments, durant la batalla contra la reforma de les pensions en 2023, va ser sabotejada per les centrals sindicals a fi de salvaguardar la seva posició (i els petits privilegis que l’acompanyen) com a interlocutors entre el poble en revolta i el poder. Vagues intermitents, manifestacions rutinàries, mentre que moltes assemblees obreres demanaven una vaga general i renovable, per a acabar capitulant i negociant engrunes.
El declivi de les vagues
Durant molt de temps, la vaga va ser l’arma principal utilitzada pels treballadors i treballadores per a doblegar als patrons i aconseguir les seves reivindicacions. Durant les dècades de 1960 i 1970, les vagues massives dels treballadors de l’automòbil, la siderúrgia i la mineria podien fer cedir a la patronal. Encara avui, la vaga continua sent una arma temible en mans dels treballadors i treballadores, que treballen en sectors vitals, que constitueixen nodes fonamentals per al funcionament de l’economia i de la seva logística. Pensem, per exemple, en els treballadors de les refineries de petroli, els tècnics de la xarxa elèctrica, els controladors de trànsit aeri en els aeroports o els estibadors en els ports internacionals. Però en altres sectors, la capacitat de causar perjudicis s’ha afeblit considerablement. Vegem el cas dels ferroviaris i els empleats del metre i els autobusos. Durant les vagues contra la reforma de les pensions, en 1995, aquests treballadors van exercir un paper fonamental en el bloqueig del país, obligant al govern de Juppé a fer marxa enrere. Però, igual que els treballadors de les grans indústries, sotmesos al desmantellament de les grans unitats de producció, a la subcontractació en cascada i a les deslocalitzacions, els treballadors ferroviaris, al fil de diferents mesures administratives, estatutàries i d’organització del treball, han perdut gran part de la seva capacitat de bloquejar el transport. Perquè la patronal sempre reacciona i es dota dels mitjans necessaris per a frenar les lluites col·lectives.
Bloquejar està a l’abast de tot el món. Independentment de la professió o el lloc de residència, tothom pot participar en el bloqueig d’un encreuament, d’una autopista, d’un centre comercial, d’un magatzem logístic, d’una seu empresarial, d’una prefectura o d’un ajuntament
En les últimes dècades, el poder de la vaga s’ha reduït considerablement, gràcies també a les estratègies dels sindicats. En convocar jornades de vaga i manifestacions de temps en temps, en realitzar vagues de llevar-i-posar, en negar-se a cridar a la generalització de les vagues renovables iniciades per comitès de treballadors i secundades per federacions locals, els sindicats han aconseguit desanimar als treballadors a l’hora d’anar a la vaga. Perquè, a més, i això és essencial, si la vaga pot costar-li a l’empresari, sens dubte li costa al treballador. I, finalment, cal preguntar-se si, en fer desfilar a multituds sindicals amb banderes, globus, camions i consignes cridades per megàfons, els sindicats no es limiten a exercir el seu paper en el joc de la dissuasió amb les patronals i els governants. Mostrar a la part contrària les tropes que poden desplegar-se, donar el senyal que podria convocar-se una altra jornada de vaga, dissuadir a l’adversari de continuar amb la seva política, cridar al diàleg i a la negociació. I així és com mor la vaga.
Durant un segle, sindicalistes i militants revolucionaris han convocat vagues generals, mitjà que permet en la seva opinió posar de genolls al sistema. Però la vaga general mai ha funcionat realment, ja sigui perquè el poder ha sabut dividir als treballadors dels diferents sectors d’activitat, ja sigui perquè els interessos corporativistes dels uns i els altres han impedit la confluència de les lluites. Si bé la idea d’una vaga general continua sent esgrimida regularment pels grups polítics revolucionaris, sembla cada vegada més mítica, irrealitzable i, en definitiva, caduca. No obstant això, l’objectiu de la vaga general, és a dir, bloquejar-ho tot, tant la producció com el comerç, l’administració i la distribució, torna a sortir a la superfície. Com fer-ho? La crida a bloquejar tot a França a partir del 10 de setembre va en aquesta direcció, convidant a tots i cadascun, a cada col·lectiu, a imaginar els objectius que cal bloquejar i a dotar-se dels mitjans per a aconseguir-lo.
L’emergència del bloqueig
Per a començar, bloquejar està a l’abast de tot el món. Independentment de la professió o el lloc de residència, tothom pot participar en el bloqueig d’un encreuament, d’una autopista, d’un centre comercial, d’un magatzem logístic, d’una seu empresarial, d’una prefectura o d’un ajuntament. Aquesta va ser una de les novetats que va aportar el moviment dels gilets jaunes, que, entre altres coses, va sostreure als sindicats el monopoli de les lluites, dels seus objectius i dels corresponents mitjans d’acció. Perquè fer vaga no està a l’abast de tot el món. Es tracta fonamentalment de persones que tenen una ocupació estable, un estatus laboral protegit i pocs riscos de ser acomiadades. Què passa amb tots els treballadors i treballadores precaris, amb els autònoms, amb els aturats, amb els exclosos de qualsevol estatut de reconeixement social?
Bloquejar-ho tot és tot un programa. Un programa que hem de construir junts, en l’acció i la reflexió, perquè així és com neixen els programes: en el cor de la revolta, impulsats pels qui participen en ella
Com ha demostrat l’experiència dels gilets jaunes, el bloqueig d’una rotonda permet la trobada entre persones de diferents condicions, edats i orígens que, en realitzar juntes una acció de lluita, socialitzen, comparteixen i construeixen comunitats, encara que siguin efímeres. I, al mateix temps que bloquegen i es rebel·len contra totes les injustícies i humiliacions sofertes, reflexionen junts sobre com crear un món desitjable. En grups locals, afins, a través de xarxes de xarxes, sense líders, sense comitès centrals, mitjançant l’autoorganització i l’ajuda mútua. Així és com poden sorgir experiències alternatives a tots els poders establerts, com es poden pensar i crear formes desitjables de viure junts.
Bloquejar-ho tot és tot un programa. Un programa que hem de construir junts, en l’acció i la reflexió, perquè així és com neixen els programes: en el cor de la revolta, impulsats pels qui participen en ella. Bloquejar-ho tot és una crida a detenir aquesta màquina infernal, que aixafa la vida de milions i milions de persones, que sembla cada vegada més abstracta, governada per algorismes i intel·ligència artificial, i que en realitat està controlada a distància per les elits econòmiques, socials i polítiques. Un crit de revolta contra tots els que es beneficien d’un sistema que ells mateixos han creat o del qual són hereus, per naixement o per consciència de classe.
Què bloquejar? Com bloquejar? Per què bloquejar? Aquestes són les preguntes a les quals s’enfronta el moviment social naixent. Els Soulèvements de la Terre ha proposat línies d’acció basades en les seves experiències: infraestructures inútils, costoses, que beneficien a una elit, als seus impulsors, als seus finançadors i als seus còmplices polítics i mediàtics. Tot això de la mà de la proposició d’altres formes d’agricultura, de compartir recursos, de conviure. Destruir un vell món podrit està bé, construir un nou i apetible és encara millor. Cal confiar en el poble en rebel·lió per a trobar els objectius que cal bloquejar, per a neutralitzar el seu poder. A tot arreu, des del poble més petit fins a les metròpolis, els grups locals poden identificar als seus opressors, actuar per a bloquejar les seves activitats, denunciar-los i assenyalar-los.
Bloquejar-ho tot pot fer-se de mil maneres. Per exemple, bloquejar les sortides públiques dels poderosos, com es va fer en la primavera de 2023, ampliant-ho als rics i els seus lacais. Ens amarguen la vida? Amarguem-la-hi a ells! Convidem-nos a les seves reunions i recepcions. Bloquegem la recollida d’escombraries en «l’avinguda més bonica del món» i en els seus barris. Bloquejar requereix mitjans. Bloquejar un tram o un peatge d’autopista, com l’entrada a una circumval·lació, un supermercat o el vestíbul d’un banc, requereix la presència de diverses desenes de persones. Altres bloquejos possibles requereixen sobretot coneixements tècnics. En aquest sentit, l’intercanvi de coneixements, tant tècnics com relacionals, pot ser determinant. El coneixement obrer, el coneixement de la màquina, és el que aguaita al patró, perquè sap que l’obrer pot tornar el seu coneixement en contra seva.
Avui dia, en el món occidental, la qual cosa està en el centre del sistema ja no és la producció directa de béns de consum, sinó la seva distribució i l’extracció de la seva plusvàlua. Tot això passa físicament per ports, magatzems, centrals de transport, carreteres i aeroports pel que fa al transport de mercaderies. Però al mateix temps passa per fluxos financers, connexions a Internet i múltiples xarxes digitals. Aquestes no es troben en els núvols del iCloud, sinó emmagatzemades en armaris informàtics situats en edificis de formigó. Aquí també la fragilitat d’aquest sistema radica en el fet que els seus empleats, que coneixen el sistema tècnic, poden decidir un dia tallar un circuit elèctric, esborrar una base de dades digital o piratejar-la. I això pot causar més danys que una vaga.
Bloquejar-ho tot obre moltes vies a la imaginació.